Por Sabrina García

El intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, envió al legislativo local un proyecto para crear un relleno sanitario para la disposición final de los residuos, no solo de los generados en la ciudad, sino también de los provenientes de Campana y Exaltación de la Cruz. Un concejal opositor presentó un proyecto que impulsa una Audiencia Pública para que los vecinos opinen sobre la nueva medida.

Hace un mes el intendente de Zárate, Marcelo Matzkin, anunciaba con bombos y platillos la decisión de crear un relleno sanitario en la ciudad: “La actividad de disposición final de residuos nunca se pensó para que sea desarrollada por un privado, por lo tanto deberemos crear un canon en la ordenanza fiscal e impositiva y determinar cuánto tendría que pagar un privado para el uso del relleno. Nosotros pensamos compensar con ese canon el costo de disposición final en ese relleno sanitario”, decía el jefe comunal.

Además indicó que en el predio “podremos recibir residuos de Campana y Exaltación de la Cruz” y agregó: “El 10 de diciembre de 2023 nos comprometimos a no seguir disponiendo de la basura en lugares no habilitados y hoy, mediante este entendimiento con inversión privada lo vamos a seguir haciendo gastando mucho menos”.

La instalación del relleno sanitario en Zárate, a cargo de la firma QUALITA SERVICIOS AMBIENTALES S.A., generó un fuerte debate. El proyecto ya cuenta con el permiso de uso de tecnología otorgado por el Ministerio de Ambiente bonaerense y estaría ubicado en el Camino Vecinal altura Ruta 9 – km 83.500.

Mientras el ejecutivo promueve la creación del relleno sanitario, el concejal Lautaro Fenestraz del bloque Ahora Zárate presentó un proyecto para la realización de una Audiencia Pública para que los vecinos opinen sobre el “relleno sanitario que recibiría residuos de Campana, Baradero y Exaltación de la Cruz”.

Para el edil, la magnitud de la iniciativa trasciende la agenda política cotidiana y requiere un tratamiento especial que involucre a toda la ciudadanía, dado que sus efectos moldearán la realidad del distrito durante las próximas décadas.

“No estamos hablando de una decisión menor. Estamos hablando de un proyecto que involucra la disposición final de residuos y que puede tener consecuencias ambientales, urbanas y sociales de largo plazo”, advirtió Fenestraz al fundamentar su pedido.

Transparencia contra el “apuro” político

Uno de los puntos centrales del reclamo de Fenestraz apunta directamente a las formas en las que se busca avanzar con el expediente. El concejal cuestionó la velocidad del tratamiento y la falta de apertura hacia la comunidad.

En este sentido, remarcó que una medida de esta trascendencia “no puede resolverse con apuro ni limitarse a una discusión entre funcionarios y concejales”. La herramienta de la Audiencia Pública, argumentó, viene a suplir esa falta de información y a democratizar el acceso a los detalles del proyecto.

Según detalló el legislador local, el objetivo del proyecto no es oponerse a priori, sino garantizar el acceso a la información y el derecho a réplica de los vecinos: entender en profundidad qué propone exactamente el expediente, analizar las verdaderas consecuencias ambientales y urbanas para los próximos años y permitir que los zarateños formulen preguntas y expresen sus preocupaciones.

“No se trata de estar a favor o en contra de antemano. Se trata de garantizar que una decisión que puede afectar a varias generaciones de zarateños se tome con la mayor transparencia posible”, enfatizó Fenestraz.

El concejal concluyó su presentación con un fuerte mensaje sobre el modelo de gestión que espera para el distrito, priorizando el consenso social por sobre las decisiones unilaterales: “Creo en una ciudad donde los grandes temas se discutan de cara a los vecinos y no detrás de una puerta cerrada. La participación fortalece las decisiones públicas y genera mejores resultados para todos”, sentenció.